Пн-Пт 9:00-19:00 +38 (067) 25 444 25

Current Criminal Procedure Code of Ukraine provides grounds for the arrest imposing by investigating authorities on the property of individuals. However, there are grounds for cancellation of such arrests. In one of the cases by  the bar association «BSB-Partners» the positive judgment was obtained, as discussed below.

In November 2016 it obtained a decision of Desnyanskiy District Court of Kyiv on the case # 754/12900/16, to the withdrawal of the arrest of a client's property, in which the lawyer Yaroslav Novikov participated.

The arrest was applied by the court at the request of the investigative body in the framework of criminal proceedings after the disputed apartment passed in the client's property after foreclosure for unpaid cash loans in court.

The position of the lawyer was the lack of legal grounds for the need for such arrest.

In this case, during the period of the investigation any investigative action  is not conducted, in the absence of the suspect, victim or the person who filed the suspicion has not conducted any examination.

In accordance with article 170 Code of Criminal Procedure, the arrest is applied in order to ensure a civil action to recover from the legal person received illegal benefits, possible confiscation of property. In fact, there were no grounds and the reasons for which the arrest is applied, since the person did not produce any civil claims, in fact there is no acknowledgment of receipt of a legal entity undue advantage, was the issue of confiscation of property, as It lacked any Sanitary and Epidemiological Well, that would prove the illegality of taking possession of the property to the former owner.

Speaking of unfounded attachment, should note that, in accordance with claim 1 PP.2 st.174 Code of Criminal Procedure, the arrest may be canceled if there are grounds for its cancellation. In this case, in the application of this method to ensure both the arrest was not necessary after the next.

In accordance with the ruling of the court in a criminal case arrest was imposed by prohibiting debtor to dispose of their property. At the same time, during the application of the arrest of the Unified Register of property rights to immovable property already operated a ban on the alienation of the apartment. That is, the arrest was imposed to prohibit the debtor to dispose of the property which he had already at that time had no right to dispose of and opportunities in connection with the prohibition to dispose of, which was in the Unified Register of property rights to real property, - in accordance with the mortgage agreement.

Thus, the seizure of the apartment is canceled, allowing the customer to freely dispose of their property. Reference to the above case: http://reyestr.court.gov.ua/Review/62344033

 

 The lawyer Yaroslav Novikov

09.12.2016.

2 вересня 2016 року відбувся цікавий семінар на тему «Останні тенденції рейдерських захоплень в Україні» в Раді адвокатів Київської області. Даний захід дозволив оцінити стан проблеми для бізнесу і юристів, та отримати останнім Свідоцтво про підвищення кваліфікації. Посилання на захід: http://radako.com.ua/news/ostanni-tendenciyi-reyderskih-zahoplen-seminar-dlya-advokativ#/2

 

Пропонуємо до Вашої уваги інтерв’ю нашого колеги програмі «Фінансова грамотність» щодо актуальних питань інвестування в нерухомість на первинному ринку та банківські вклади: https://youtu.be/zo17PomkmJI

 

 

 

 

 

Опубликована статья адвоката Новикова Ярослава «Как украдут твою компанию и как этого не допустить: 10 фактов, о которых должен знать каждый директор» в BusinessViews Casual business insights http://businessviews.com.ua/ru/business/id/kak-ukradut-tvoju-kompaniju-i-kak-etogo-ne-dopustit-10-faktov-o-kotoryh-dolzhen-znat-kazhdyj-direktor-1214/

 

12 липня 2016 року  Київським апеляційним адміністративним судом ВІДМОВЛЕНО в апеляційній скарзі Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову суду першої інстанції, за участі адвоката Новікова Ярослава, в якій позовні вимоги клієнта об’єднання про призначення дострокової пенсії за віком ЗАДОВОЛЕНІ.

Посилання на реєстр судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58896793

09 червня 2016 року  адвокатом об’єднання Новіковим Я.А. отримано позитивне судове рішення за позовом фізичної особи до Ріпкинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії  Пенсійного фонду  щодо відмови у призначенні йому дострокової пенсії за віком http://bsb-partners.com/article/598

 

 

Адвокат Ярослав Новіков прийняв участь у семінарі РАДИ АДВОКАТІВ МІСТА КИЄВА

20 травня 2016 року пройшов семінар за планом підвищення кваліфікації, організований Радою адвокатів міста Києва. Тема: «Затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення: запобіжні заходи, особливості захисту».

 

 

1 травня 2016 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» від 07.04.2015 року № 289-VIII, який вніс певні зміні у Господарський та Господарський процесуальний кодекси України щодо посилення захисту суб’єктів господарювання від неправомірних дій його службових осіб. В наслідок чого, у господарських судів з’явилась нова категорія розгляду справ.

Зокрема змінилась ст.89 ГК України, якою зазначено, що посадові особи відповідають та відшкодовують збитки, завдані ними господарському товариству своїми діями (бездіяльністю). Такими діями (бездіяльністю) можуть бути:

  • дії, вчинені посадовою особою з перевищенням або зловживанням службовими повноваженнями;
  • дії посадової особи, вчинені з порушенням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення подібних дій, встановленої установчими документами товариства;
  • дії посадової особи, вчинені з дотриманням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення відповідних дій, встановленої товариством, але для отримання такого погодження та/або дотримання процедури прийняття рішень посадова особа товариства подала недостовірну інформацію;
  • бездіяльність посадової особи у випадку, коли вона була зобов’язана вчинити певні дії відповідно до покладених на неї обов’язків, та інші винні дії особи.

Змінилась і ст.21 ГПК України, яка розширила коло учасників процесу. Зокрема, позивачами можуть бути  підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Крім того, у спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, законом (ст.28 ГПК України) визначено, що представником такого товариства є також учасник (акціонер) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, який подав господарському суду позовну заяву від імені товариства або який подав господарському суду заяву про здійснення представництва позивача. А учасник (акціонер), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) господарського товариства, може здійснювати представництво товариства особисто (якщо він є фізичною особою), через свої органи (якщо він є юридичною особою), через органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування (якщо він є державою, Автономною Республікою Крим, територіальною громадою), через інших своїх представників. Учасник (акціонер), якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, може здійснювати представництво товариства через одного з учасників (акціонерів) або спільно уповноважити на це іншу особу.

Слід зауважити, що у спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, відмова від позову, зменшення розміру позовних вимог, зміна предмета або підстави позову, укладення мирової угоди, відмова від апеляційної або касаційної скарги можлива лише за письмовою згодою всіх представників цього товариства. Посадова особа, яка завдала збиткі суб’єкту господарювання не вправі представляти товариство та призначати представника для участі у справі від імені господарського товариства.

Крім того, справи такої категорії підлягатимуть офіційному оприлюдненню господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а саме, - шляхом розміщення таких документів:

  • ухвал про порушення провадження у справі,
  • інформації про оголошення перерви в засіданні,
  • заяви учасників (акціонерів) про призначення представників позивача.

Додатково зазначається номер справи, найменування та адреси господарського суду, найменування позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код, ціна позову, дата оприлюднення кожного документа, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за наявності - для фізичних осіб) представника (представників) позивача. Якщо позовна заява подана представником, призначеним учасниками (акціонерами) позивача, на єдиній веб-сторінці вказується про це та зазначається найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за наявності - для фізичних осіб) таких учасників (акціонерів).

Вказані справи розглядатимуться господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, відносити між посадовими особами та суб’єктом господарювання переходять на новий рівень. Якщо раніше вирішення спорів щодо настання відповідальності обмежувались Кодексом законів про працю України та цивільним процесом, то на сьогодні у власників підприємств більше розв’язані руки. Тепер службовим особам не вдасться уникнути майнової відповідальності за свої неправомірні дії прикриваючись обмеженнями, передбаченими КЗПпУ та КУпАП. Звичайно, правопорушення передбачене КК України не звільняє посадових осіб за понесення відповідальності в межах кримінального процесу. Тому, все-одно, відповідати за протиправну діяльність (бездіяльність) прийдеться в межах нових законодавчих змін.

З іншого боку, для вказаних осіб, на мою думку, з’являться додаткові стимули виконувати належним чином покладені на них посадові обов’язкі.

Такі нововведення, вважаю, слугуватимуть росту виконання професійних обов’язків посадових осіб та стабілізації балансу інтересів між останніми та власниками бізнесу.

Враховуючи багатий та успішний досвід, адвокати Адвокатського об’єднання «BSB Partners» вже сьогодні готові вести господарські справи щодо спорів про відшкодування завданої шкоди, між посадовими особами та суб’єктами господарювання, та отримати відповідний результат.

 23 травня 2016 року                                                               адвокат BSB Partners Новіков Ярослав

20.04.2016 року отримано ухвалу колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області, за якою адвокату Новікову Я.А. вдалося зарахувати засудженому майже річний строк попереднього ув’язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57397341

 

 

                               

25.04.2016 року пройшов КРУГЛИЙ СТІЛ «ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУДДІВ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ, ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДОСВІД», організований АПУ.

Цікава та змістовна зустріч суддів, членів ВККСУ, експертів та адвокатів розкрила стан інституту даних правовідносин, - існуючих проблем, напрямків та перспектив розвитку.

На сьогодні досі існують неузгоджені питання, такі, як принцип змагальності, допуск скаржника до матеріалів провадження, межа за якою відбувається оцінювання діяльності судді при виконанні службових обов’язків та поза ними, та інші.

На мій погляд, існування та реалізацію даного інституту права потрібно вдосконалювати щодо захисту кожної із сторін. Оскільки, в моїй практиці, й досі є випадки, коли суддею місяцями виготовляється повний текст рішення, а заходи дисциплінарного провадження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не мають своєї ефективності.

 Адвокат BSB Partners Новіков Ярослав
 

Страница 2 из 5